Sammenligning mellem direkte - flush og sifoniske typer

Sammenligning mellem direkte - flush og sifoniske typer

 

Type	Fordele	Ulemper
Direkte - flush	Hurtig skyllehastighed, stærk skylningskraft, kraftig spildevandsudladning, hurtig hastighed, lav pris, lavt vandforbrug, god spildevandsudladningseffekt, lille vandopbevaringsområde i tanken, lille fodaftryk	Høj støj under udledning af spildevand
Sifonisk	Stærk spildevandskapacitet, stort rengøringsområde, lav skylletøj	Stort vandopbevaringsområde i bunden af ​​tanken, langsomt spildevandsudladningsproces, stort fodaftryk

 

Hvilket toilet er mere velegnet?

Sifoniske toiletter kan let skylle snavs, der klæber til toiletoverfladen, mens direkte - skylletoiletter har en stor diameter af drænrøret, hvilket gør det nemt at skylle ned større snavs. Hver har sine egne fordele og ulemper, så der er behov for omfattende overvejelse, når du køber.

 

 

 

Er sifonisk toilet bedre eller direkte - flush toilet bedre?

 

① Søger en balance mellem vandbeskyttelse og skylningseffektivitet

På grund af fokus på vandbeskyttelse har folk imidlertid rejst et nyt spørgsmål: mellem direkte - flush og sifoniske typer, hvilken er mere vand - effektiv samtidig med at du sikrer skylningskraft?

 

Hvorvidt et toilet er vand - effektivt afhænger af to aspekter: vandtanken og toiletskålen. Forskellen i toiletskålen er nøjagtigt forskellen mellem direkte - flush og sifoniske typer. Repræsenteret af nogle europæiske mærker, direkte - skylletoiletter vedtager britiske designstandarder, kendetegnet ved en simpel skylle rørledning med en kort sti og en stor diameter (normalt 90 til 100 cm). De kan let skylle affald væk ved at bruge gravitationsaccelerationen af ​​vand. I modsætning hertil er rørledningen af ​​sifoniske toiletter høj, lang og tynd. Fordi jo mindre diameteren af ​​rørledningen, jo mere åbenlyst er den sifoniske virkning og jo større sugekraften. Imidlertid kræver dette uundgåeligt en større mængde vand. Mennesker, der har installeret sifoniske toiletter derhjemme, vil opdage, at når de skylles, skal de først fylde tanken til en høj vandstand, før affaldet kan skylles ned. Dens designstruktur bestemmer, at en vis mængde vand er nødvendig. For at opnå en ren flush er der behov for mindst 8 eller 9 liter vand hver gang. Hvis skylningsvolumenet tvinges til at blive reduceret til 3/6 liter, vil det konstateres, at skylningseffektiviteten er utilstrækkelig. I øjeblikket rapporterer nogle forbrugere på markedet, at 3/6 - liter toiletter ikke kan skylle rent, hvilket stammer fra denne grund. Toiletter kræver koordinering. Hvis der kun bruges en vandeffektiv tank, men den matches med en toiletskål, der kræver en stor mængde vandopbevaring, vil det være vanskeligt at opnå ægte vandbeskyttelse.

 

② Rørledningsområde bestemmer, om blokering er sandsynligt

Vandet - Savende ydelse af et toilet afhænger af det koordinerede design og installation af hele skylningssystemet. Tidligere skyldtes grunden til, at det skylningsvolumen af ​​toiletter ikke kunne kontrolleres, hovedsageligt, at toiletter blev samlet fra separate dele, og vandet - Savende ydelse for hver del kunne ikke koordineres og forenes. I øjeblikket er der relativt få typer direkte - flush -toiletter på markedet. Udførelsen af ​​denne type toilet er bedre end for sifoniske toiletter, men den aktuelle situation skyldes, at indenlandske producenter har relativt få forme til denne type. Desuden har denne type toilet ingen vandfælde og vedtager direkte skylning, så det er mindre sandsynligt, at det forårsager blokeringer sammenlignet med sifoniske toiletter under skylningsprocessen.

 

Diameteren af ​​rørledningen af ​​sifoniske toiletter er kun ca. 5 - 6 cm. Konverteret til vandet - forbipasserende område, det er cirka tre gange værre end det for direkte - skylletoiletter, så blokeringer er meget tilbøjelige til at forekomme under skylning. Nogle mennesker siger spøgtigt, at familier med sifoniske toiletter skal have to understøttende enheder: en skraldespand og et stemplet. For hvis toiletpapir kastes direkte på toilettet, er det let at forårsage blokeringer, og stemplet er naturligt uundværligt til opfølgningsarbejde.

 

 

③ hver har sine fordele og ulemper; Identificer dine egne behov

Så hvorfor besætter den sifoniske type en absolut dominerende position på det nuværende sanitære ware -marked? Først og fremmest var mærker, der følger amerikanske standarder, blandt de første, der kom ind på det kinesiske marked, og folk har dannet en købsvaner. Derudover er den største fordel ved sifoniske toiletter lav skylletøj, som er SO - kaldet Silent Flushing. I modsætning hertil bruger direkte - skylletoiletter den øjeblikkelige stærke kinetiske energi af vandstrøm, så lyden af ​​at påvirke rørledningen er ikke behagelig. De fleste støjklager over badeværelser er rettet mod dette.

 

Gennem markedsundersøgelser fandt vi, at folk ikke er meget interesserede i støjen under skylning; I stedet er de mere bekymrede over vandet - fyldestøj, når de står op, fordi dette varer i mindst et par minutter. Vandet - fyldning af nogle toiletter er som en skarp fløjte. Direkte - skylletoiletter kan ikke undgå den direkte skylle -støj, men de understreger det tavse vand - fyldning. Efter at have brugt toilettet håber folk desuden, at skylningsprocessen er så kort som muligt. Direkte - skylletoiletter kan opnå øjeblikkelige resultater, mens suspensionsprocessen med sifoniske toiletter er ret pinligt. Imidlertid har sifoniske toiletter en høj vandforsegling, så de er ikke lette at udsende lugt.

 

Uanset hvilken skylningsmetode du vælger, vil der være ting, du kan lide og ikke lide. Fra perspektivet af vandbeskyttelse alene er direkte - skylletoiletter bestemt lidt bedre. Men hvis der er ældre mennesker, der foretrækker et roligt miljø derhjemme, skal du overveje nøje. Selvom sifoniske toiletter ikke er perfekte til at kombinere vandbeskyttelse og skylningseffektivitet, er deres udvikling på hjemmemarkedet meget moden, og de er tavse og lugtfrie. I sidste ende afhænger af, hvilken type at vælge, af den specifikke situation, og du skal vælge produktet med de fordele, du værdsætter mest.

 

④ Konklusion

For at opsummere: Almindelige sifoniske toiletter bruger vandstandsforskellen under skylning for at danne en sifon i rørledningen og udledningsaffald. Jet sifoniske toiletter henviser til dem, hvor jethullet sprøjter en stor mængde vand direkte ved rørledningen, når de skylles, fylder rørledningen med det samme, accelererer dannelsen af ​​sifon, forbedrer spildevandsudladningseffekten med lav støj, god skylning og kloomaafladningseffekter og vandbeskyttelse. Vortex sifoniske toiletter henviser til dem, hvor det meste af vandet strømmer ud fra det store vandudgang på siden af ​​tankbunden, når de skylles. Vandet påvirker kanten af ​​tankvæggen gennem den diagonale retning, danner en centripetal effekt og derved skaber en stærk hvirvel i tanken, overfører hurtigt affaldet ind i spildevandsrøret, og på samme tid stiger vandstanden for at danne en sifon for at udlede affaldet. De har en god tavs virkning, men dårlig skyllefunktion. Sammenlignende set kan jet sifoniske toiletter opfylde kravene til alle aspekter.

 

Konklusion

Gennem markedsundersøgelser fandt vi, at folk ikke er meget interesserede i støjen under skylning; I stedet er de mere bekymrede over vandet - fyldestøj, når de står op, fordi dette varer i mindst et par minutter. Ovenstående er den grundlæggende oversigt og introduktion, vi forklarede for dig i dag. Vi tror, ​​du har fået en vis forståelse. Vi håber, at denne artikel kan hjælpe dig. Hvis du vil lære mere, er du velkommen til at være opmærksom på relevant indhold og information med os.

 

Tags: toilet, smart toilet, installationsmetode, væg - monteret, smart